Tags: Jäälind, Kingfisher, Alcedo atthis
Meie looduse särav pärl – Jäälind, Kingfisher, Alcedo atthisApril 12th, 2007 by Remo Savisaar | Filed under Birds / Linnud . |
Meie looduse särav pärl – Jäälind, Kingfisher, Alcedo atthisApril 12th, 2007 by Remo Savisaar | Filed under Birds / Linnud .Tags: Jäälind, Kingfisher, Alcedo atthis 28 Responses to “Meie looduse särav pärl – Jäälind, Kingfisher, Alcedo atthis”Leave a Reply |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Autor
|
|
Arhiiv |
Imeilus pilt! Aga vist mitte eile ega üleeile tehtud? Lehed taustal kuidagi suurevõitu…
oih, olen kogemata pildi alla vale aasta pannud. see pilt pärineb tõesti aastatagusest ajast – juuli kuust suisa.
Kus kandis selline troopikalinnulaadne suleline pesitseb?>Ja mida ta parajasti sööb?>>Tore, et meid harid Remo!
ja jaa, ilus pilt, aga natukene udune. :p>nali, nali! >sellepärast ma siis eelmine suvi üldse kala ei saanudki, lind pani nahka.
Aaappiiiiiiii, missugune pilt! Minu arust näeb see välja nagu vihmaussi õgimine, isegi kui tegemist on tõepoolest kalaga.
paistab, et eestlastele on jäälind suht tundmatu lind:P
Väga ilus! Ma tahtsin küsida, et kas see pilt on ka tehtud Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro-ga ja kui on, siis kui kaugelt umbes?
Bobo-, selle toruga küll tegemist pole.
Ma usun, et on. Tegelikult las Remo ise vastab. : )
bobo poolt pakutud torul on juba uus omanik ;)
No aga kui see on eelmisel aastal juuli kuus tehtud, siis peaks ju see sama obje olema, või ei ole? :O
õigus jah. see ju vana pilt
Very nice pictures you make!>Gelkinghe
Särav lind ja särav töö, et teisedki saaksid näha. Kui kaua võttis aega selle linnu pesitsuskoha leidmiseks?
võtan kommentaarid kokku ning vastan neile hiljemalt esmaspäeval – olen hetkel kodust eemal, rannikul.
Lihtsalt võrratu pilt. Tekitab aukartust :)
Where is that place, where you make those pictures. Isn’t it a paradise???
This paradise is called Estonia! :)
Remo, lubasid kokkuvõtte kirjutada – ootan huviga
Mari: Eestis, kalu sööb peamiselt. >kui hakkas rohkem huvi pakkuma, loe < HREF="http://www.loodusajakiri.ee/eesti_loodus/index.php?artikkel=1214" REL="nofollow">siit<> juurde
Bobo: Pean Sind kurvastama, see on siiski Canoni 300mm L seeria objektiiviga tehtud. >Kuid sellise pildi oleks toonud kätte ka see Sigma obje, ainukese>vahega, et ava oleks olnud f8 ning taust selle võrra rohkem väja joonistunud.>>Toon paar näidet Sigma 70-300mm objega tehtud piltidest: < HREF="http://www.moment.ee/aju/linnud/liivatyll_5360.jpg" REL="nofollow">1<>, < HREF="http://www.moment.ee/aju/linnud/kadakat2ks_4460.jpg" REL="nofollow">2<>, < HREF="http://blog.moment.ee/2006/05/2006-aasta-lind-hnilane-yellow-wagtail.html" REL="nofollow">3<>
geoleo: no ikka võttis. mul oleks lihtsam vastata, kaua kulus aega enne kui selle pildini jõudsin. >lühidalt: algus 2005 suvi ning soovitud pildi sain aasta hiljem :) >sinna aasta aja sisse jäi binokliga eemalt jälgimine, territooriumi kaardistamine, >istumisoksade välja selgitamine jne jne jne.
Remo!>Mis sa arvad sellest objest?>http://www.overall.ee/tooted/toode.aspx?id=171644&pid=184,kui nüüd võrrelda 300 fixiga?
See on väga hea objektiiv, kuid sellel puudub IS. Seega minu eelistus oleks 300mm F4 IS + 1.4 konverter.
Tänud vastamast:)
Au ja kiitus!
Võrratu! Nägin seda pilti ka äsja suurelt, teleekraanilt!
Imeilus jäädvustus! Osava silma ja päästikusõrme jätku!>See pildiblog on ülima õigusega Eesti parimaid ja enim vaadatumaid ka kogu maailmas.>Veelkord, jõudu!