Tags: Laanerähn, Kolmvarvas-rähn, Three-toed Woodpecker, Picoides tridactylus
Kolmvarvas-rähn, Three-toed Woodpecker, Picoides tridactylusJune 23rd, 2008 by Remo Savisaar | Filed under Birds / Linnud . |
Kolmvarvas-rähn, Three-toed Woodpecker, Picoides tridactylusJune 23rd, 2008 by Remo Savisaar | Filed under Birds / Linnud .Tags: Laanerähn, Kolmvarvas-rähn, Three-toed Woodpecker, Picoides tridactylus 4 Responses to “Kolmvarvas-rähn, Three-toed Woodpecker, Picoides tridactylus”Leave a Reply |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Autor
|
|
Arhiiv |
lahe roheline udu seal rähni peakohal. =D
remo aitäh selle eest mida sa teed su pildid pakuvad tõsist silmailu >>küsiks veel et kas kasutad hetkel 300 2.8 ja kui suured erinevused pildikvaliteedil on võrreldes canon ef 300 f4 >>ette tänades
aitäh allar, seda on meeldiv kuulda :)>>300 f2.8 eelis 300 f4 ees on minu jaoks peamiselt >see, et objektiiv “sööb” ka kahekordset telekonverterit.>Selle tõttu on mul 3 fookusvahemikku (300, 420 ja 600mm)>300mm f2.8 kvaliteet kahekordse telekonverteriga on aga>praktiliselt sama, mis 300mm f4 + 1,4 telekonverteriga.>Ava püsib sealjuures f5.6 ning autofookus töötab samuti. >>Pildikvaliteedi vahe on aga selline, et 300mm f2.8 + 1,4TC>on sama terava joonisega kui 300mm f4.>>Lisaks sellele on ka f2.8 obje bokeh mahedam, üleminekud pehmemad.
tänud vastuse eest :)